燈光誘集的蟲量動態是從田間大樣本中誘得的。在正常氣候條件下，能直接反映田間發蛾的實際情況。用燈光作害蟲測報及蟲情驗證，已有多年的歷史。也將這個原理利用在了病蟲測報燈的研發和生產中，但在實踐中發現，有些害蟲在有些代次中燈下不現峰，有時雖現峰，但有4推遲現象，起不到蟲情驗證、預報和指導大田用藥的作用。Dufar和Mikkola研究證明，昆蟲對單色光的趨光峰值分別出現在365nm、450nm和525nm處山。由此說明，昆蟲對波長的敏感度不盡一致，對光譜反應帶也較寬。根據這一特點，劉立春研制的單管黑白雙光誘蟲燈（下稱雙波1號燈）具有長短兩列光波，誘蟲量明顯高于黑光燈，且蟲峰明顯。但雙波1號燈在生產工藝較為繁瑣，正品率低。為此，又研制了雙波2號燈。關于它在田間的誘蟲對比試驗，已作了較詳細的報道，但對它們在害蟲測報中的應用，除涉及到少數棉蟲外，其它涉及較少。現將有關資料整理報道如下。
　　一、材料與方法
　　1.誘蟲燈及性引誘劑試驗使用4種燈。
　　（1）黑光燈：20w,波長365nm,華東電子管廠產。（2）雙波1號燈：20w,發光時一段發出藍紫光，另一段發出白光，波長分別為350nm及585nm,華東電子管廠產。（3）雙波2號燈：20w,將不同熒光粉按不同比例混合發出混合波，波長分別為364nm和542nm,華東電子管廠產。（4）白熾燈：200w,市售。
　　性引誘劑為二化螟性引誘劑誘芯，每盆1個橡皮誘芯，3個盆為l組。為中國科學院上海昆蟲研究所提供。

表1不同燈型銅綠麗金龜回收率

　　2.不同燈距的誘蟲量為了解昆蟲對不同燈距的上燈量及不同燈型對害蟲的引誘范圍，選擇銅綠麗金龜作標記釋放。在銅綠麗金龜盛援的6~7月間，將不同燈距釋放的蟲，用不同顏料單用或組合涂在后翅內的腹背上，雙波1號燈和黑光燈釋放的時間相距10天。

表2不同燈型四代棉鈴蟲歷年蛾峰日及蛾量
　　3.主要害蟲的高峰斯在同一觀察區設20w相同功率的雙波1號燈及黑光燈各l盞，燈距200m,定期將兩燈互換位置。從5月初設燈，10月底結束，分別記載主要害蟲數量。集蟲箱中的藥瓶與燈同步。每天早關晚開。每5天換1次敵敵畏。

表3不同燈型歷年玉米螟稗峰日及蛾量
　　4.幾種測報辦法的驗證1990年在不同觀察區，1991年在同一觀察區，分別設雙波2號燈、黑光燈和200w白熾燈各l盞，前者燈距500m,7月12日到8月20日亮燈39天；后者燈距50~300m,6月10日亮燈到8月下旬，共80天。每天記載主要稻蟲數量。同時在。田間設二化螟性引誘劑盆和縱卷葉螟田間趕蛾，稻飛虱田間調查，觀察成蟲消長。

表4不同燈距縱卷葉螟歷年蛾峰日及蛾量
　　二、結果與分析
　　1.不同燈距害蟲回收率比較結果表明，銅綠麗金龜不同燈距的總回收率雙波1號燈達4.13務，是黑光燈0.96多的4.3倍。在50m、150m和200m的3種燈距中的回收率，雙波l號燈均高于黑光燈（表1）。從而說明，雙波l號燈的誘蟲距離比黑光燈遠，對害蟲的引誘力也相應增強。

圖1稻縱卷葉螟成蟲消長圖

　　2.主要害蟲高峰日反映率比較結果表明，雙波l號燈下比黑光燈下主要糧棉害蟲的高峰日都為之明顯。南方棉區主要發生的4代棉鈴蟲高峰日，雙波l號燈反映率為100務，而黑光燈只有55.56%（表2）；1~3代玉米螟前者反映率為96.26%，后者為77.78%（表3）；2~4代縱卷葉螟前者反映率為80.85腸，后者只有55.13%（表4）。以縱卷葉螟為例，1976~1984年田間人工趕峨出現的峰次共47個，其中蛾峰與卵峰正常相對應的有23次，在卵峰后出現的峰8次，蛾峰后無卵峰的16次。雙波1號燈下出現的峰次38個，其中蛾峰與卵峰相對應的16次，為田間卵峰的反映率42.10外，卵后峰3次，蛾峰后無卵峰19次；黑光燈下出現的峰次27個，其中蛾卵峰相對應的10次，反映率38.46舞，卵后峰8個，蛾峰后無卵峰9次。

圖2二化螟成蟲消長圖

　　3.在害蟲側報中的應用比較結果表明，不論在同一觀察區還是不同觀察區，雙波2號燈對幾種稻蟲的敏感程度都明顯比黑光燈強。
　　（1）縱卷葉螟：1990年三代縱卷葉螟田間逐日趕蛾表明，全縣各地多點觀察發蛾高峰期出現在8月2~13日，雙波2號燈蛾峰分別于8月3日和13日，出現兩次主峰，而黑光燈于8月12日才出現主峰（見圖1）。1991年雙波2號燈下二代縱卷葉螟遷人峰為6月29日，當日蛾量16頭，同時在白熾燈下也出現峨峰，蛾量10頭，田間趕娥未見峨峰，卵孵峰在7月7日，而黑光燈未有反映，直至8月2日才見峨峰。

表5不同觀測方法一、二代揭飛虱峰日及蟲量
　　故黑光燈下比實際發生偏遲。二峰出現在7月10日，當日蛾量45頭，黑光燈為16頭，而田間趕蛾峰日分別為7月10日和17日，卵高峰為7月12日。三代蛾峰雙波2號燈下為7月31日，當日蛾量26頭，黑光燈為7月26日，蛾量為20頭，而田間趕蛾峰日為8月2日，每畝蛾量1060頭。從實際情況看，歡波2號燈下二代蛾峰日與田間卵峰日相對應，三代蛾峰日與田間實際發生也接近。

　　（2）二化螟：1990年二代二化螟性引誘劑誘蛾消長表明，8月5日為蛾峰，與7月31日田間發育進度調查結果的預測相符。雙波2號燈下分別出現在另月4日和7日兩次高峰，基本反映了田間實際蟲情。而黑光燈直至8月12日才出現蛾峰，明顯有推遲現象（見圖2）。1991年一代二化螟一峰，雙波2號燈及黑光燈蛾峰都出現在6月13日，蛾量分別為130頭及186頭，而性引誘劑盆中在6月10日出現，單盆57頭；第二峰黑光燈出現在6月26日，而雙波2號燈下與性引誘劑盆一致，·都出現在6月23日。二代二化螟峰日，兩燈與性引誘劑盆一致，都出現在8月10日。

表6不同燈型下,6~8月白背飛虱峰日及蟲量
　　（3）褐稻虱：1991年一代褐稻虱遷人峰為7月l日，雙波2號燈與田間發生一致。黑光燈與白熾燈為6月30日。第2峰3燈都出現在7月16日，均比田間早1天發生（表5），二代田間為7月29日，雙波2號燈為7月27日，而白熾燈與黑光燈分別于7月25日及26日出現峰（圖3）由此可見，雙波2號燈誘集一、二代褐稻虱成蟲，高峰明顯，與田間實際發生吻合或接近。
　　（4）白背飛虱：1991年白背飛虱為6月13~14日，雙波2號燈下有明顯蟲峰，蟲量34~44頭。黑光燈下有峰但不明顯，蟲量僅6~12頭，而標準光源白熾燈沒有反映。到6月29~30日雙波2號燈下出現第二個峰時，白熾燈才現峰，而黑光燈下無反映。直到7月16日及27日，3燈才同時出現蟲峰，蟲量以雙波2號燈最高，到8月1~2日及8月下旬，3燈也同時現峰，但前者蟲量以白熾燈最高，雙波2號燈次之，黑光燈最少；后者黑光燈蟲量最高，白熾燈其次，雙波2號燈最少（表6）。
　　三、討論
　　多年來，黑光燈在我國農作物害蟲測報與指導防治中，發揮了應有的作用，但限于波長的特點，即波長愈短在空氣中隨距離增大而衰減愈快。因此，誘蟲距離較小，范圍不大，燈下往往有時不現峰或出現明顯推遲現象，有時不能確切反映田間蟲情。雙光源燈、雙波1號燈及2號燈的問世克服了上述缺陷。對所研制的不同雙波誘蟲燈的誘蟲效果作了較詳細的報道。1985年又對其誘蟲原理進行了推理分析。因雙波燈中的長光波照射的距離遠，所以誘蟲距離理應超過黑光燈。試驗中雙波燈比黑光燈誘蟲量高是證明推理的一部分，不同燈距銅綠麗金龜標記釋放回收率高又是一個有力的佐證。很明顯雙波燈對害蟲的引誘力及有效跪離都比黑光燈高。
　　多年的田間應用證明，雙波燈不僅誘蟲量高，殺傷天敵少，而且峰次明顯，田間蟲情反映率高，峰次的出現基本與田間卵峰相對應。這就大大提高了蟲情驗證的準確性。特別通過近兩年觀察，雙波2號燈對遷飛性害蟲縱卷葉螟、白背飛虱和褐稻虱的一代遷人峰，反映更為明顯，而又比較穩定，所以作為害蟲發生期預報和驗證的工具，顯示了它的優越性，可以在糧棉及其它害蟲的測報中進行應用。